在线咨询
        日前,北京市知识产权法院作出一审判决。东岩代理亿光电子有限公司(以下简称“ Everlight电子”)在起诉国家知识产权局和第三方黄某芳的申请时,法院裁定Everlight电子商标“ Everlight”属于第9类,第3998642号著名品牌的“发光二极管”产品,并且该注册是针对有争议的品牌的注册,违反了《商标法》第13条第3款。根据国家知识产权局的规定,国家知识产权局的决定被撤销并被判新的决定。
 
       在北京知识产权法院审理的行政纠纷中,东岩成功地帮助LED品牌“亿光”以驰名商标进行保护。这是“ Everlight”品牌在诉讼中首次被司法界认可为知名品牌。
 
       简短介绍
 
       黄某芳于2013年6月24日注册了“亿光”商标12798856(以下简称有争议商标),并于2016年6月28日获准注册。批准的产品是“ Top Light”的第11类。灯;汽车灯;照明设备及器具; Everlight Electronics的发光二极管(LED)照明设备等已于2017年12月27日申请使有争议商标无效。国家知识产权局认定,该有争议商标的注册申请没有违反第13条第3款的规定亿光电子对国家知识产权局的决定不满意,委托北京东岩律师事务所向北京知识产权法院提起行政诉讼。
 
      代理程序
 
       本所所代表的律师已仔细审查了此案。由于Everlight Electronics在此案中的“较早商标”主要属于第9类,而有争议的商标在第11类中,律师认为,此案的突破在于商标法案,因此,根据第13条第3款,我们已作了适当的准备。满足本法的适用要求:
 
1.仔细检查被告的判决
 
经过大量的细致工作,律师发现,尽管被告的裁定发现“亿光”在文字构成,电话等方面与争议商标“依光”相似,但被告的裁定决定了对复审的期限。已知品牌错误。有争议的商标已于2013年6月24日提交注册。在这种情况下,应该在争议商标注册的前三年(2010年至2012年)之间证明该商标的受欢迎程度,而引用的商标受到高度重视,在2013年至2015年之间还不够,显然,弄清事实是错误的。律师在庭审过程中向法官发表了重要声明。
 
2.指导Everlight特别加强证据
 
Everlight Electronics在审核阶段提供的证据表明,商标局在“12月31日发布,在商标管理案件中确定并宣布的492个已知商标中,将原告确定为” Everlight”(8)”。 2012年。“ EVERLIGHT”品牌是在第9类“ LED,半导体组件,光电电池”和其他商品中使用的知名品牌。该证据可以用作“ Everlight”曾经被认为是良好的记录。著名商标,但在这种情况下,如果您想继续将“ Everlight”识别为驰名商标,则必须根据“商标法”第14条对证据进行审查。加强。律师会在审核阶段整理所有证据,并有选择地发布Everlight指示加强证据的证据清单。
 
3.积极寻找相关案例
 
例如,律师提出了国家知识产权局的决定,确定第9类LED产品和第11类灯及其他产品是类似产品,这为这些产品的相关性提供了比较有力的证据。
 
4.更全面地调整第三人的处境
发现亿光电子同第三人在中国成立的工厂在广东省,并且第三人亦为某灯饰有限公司的法定代表人,第三人与亿光电子属于同地域、同行业的竞争者,其对引证商标应该有更高的关注和躲避义务,来进一步证明第三人申请诉争商标具有恶意。
 
 
 
广州市博越电子科技有限公司
电话:020-39390049
传真:020-39390050
手机:13808861489(秦R)13660017560(黄S)13534163030(冉R)13958422526(潘R)
Email:boyue168800@163.com
 
版权所有:广州博越电子科技有限公司|亿光LED,亿光红外线,槽型光电开关 粤ICP备11059394号
版权声明 | 联系我们 | 使用说明 | 豁免条款 | 招聘信 | 亿光电子